Во что превращается онлайн-дискуссия об охоте на китов в Японии

Консервы из китового мяса в магазине. Фотография пользователя flickr masamunecyrus (CC BY NC 2.0)

После решения Международного суда [анг], принятого 31 марта 2014 года, которое предписывало Японии остановить проведение “научного исследования” в Южном океане, Rakuten – японский гигант электронной коммерции – попросил продавцов, использующих его сервис [анг], прекратить к концу апреля онлайн-продажу продуктов с содержанием мяса, костей и кожи китов и дельфинов.

Хотя продажа китового мяса в Японии легальна, его продавцы часто используют интернет-платформы. Продавец китового мяса [яп] в Нагасаки, который начал свой бизнес в 1900-ых гг., объявил об уходе с Ракутэна:

<ご報告>
この度、楽天市場が「鯨肉」を禁止商材に決定いたしましたので4月末日までで、”くじら日和 楽天市場店”は退店となります。

Объявление.
В конце апреля мы закрываем наш магазин на Ракутэне в связи с запретом на продажу китового мяса.

Охота на китов всегда была предметом острых дискуссий в Японии из-за существующих международных норм, в том числе и обсуждений в школьных классах, поскольку мнений о ней всегда было множество. Тем не менее, в отличие от дискуссий, проводимых учителями в школах, самые громкие и заметные интернет-баталии всегда балансируют на грани.

Многие высказывают точку зрения в пользу сохранения охоты на китов и употребления китового мяса, и их часто сопровождают патриотические лозунги, в то время как решение Суда направлено именно против так называемого японского “научного исследования”.

Городской музей китов Таидзи демонстрирует традиционные образы рыбаков, охотившихся на китов. Фотография пользователя flickr daichi (CC BY NC SA)

Обсуждение данного вопроса в Twitter выглядело так, что пользователи, которые явно не поддерживали решение Суда и запрет Ракутэна, были в большинстве, а те же, у кого отличное мнение, – и таких, кто не согласен с онлайн-комментариями, довольно много в Японии – хранят молчание.

Поэтому перечисление комментариев, написанных самыми крикливыми пользователями, конечно, не отразит всей дискуссии. Приведенные цитаты показывают некоторые из существующих в Интернете точек зрения и демонстрируют, насколько здоровым или нездоровым может быть обсуждение.

Консервативные интернет-пользователи, выступающие за продолжение охоты на китов, неодобрительно отозвались о запрете Ракутэна. Пользователь Kukkuri заметил:

Ракутэн запрещает торговлю китовым мясом. И дельфиньим. Все магазины оповещены. http://t.co/23l6beElya [яп] Я был шокирован, когда узнал. Почему японское предприятие участвует в осаде собственной страны? Глобализация – это что ли ломать традиционную культуру?

Одним из самых активных защитников китобойного промысла в Японии является американский видео-блоггер из Техаса под ником Propaganda Buster. Многие японские интернет-пользователи по ту сторону клавиатуры отзываются эхом на его публикации. Они называют его “техасским папочкой”.

На видео, выложенном на YouTube и переведенном на японский язык его сподвижниками (чьи спонсоры, правда, остаются неизвестными), он агрессивно высказывался о замешанной во многих историях организации Sea Shepherd – обществе охраны морской фауны, которая активно противодействовала охоте на китов:

Его видео успешно воздействовали на японских интернет-пользователей, которые после этого делали громкие патриотические заявления на разных интернет-порталах.

Хотя австралийцы поддержали запрет на охоту на китов, Масааки Сасаки вслед за “техасским папочкой” пишет, что наибольший вред решение Международного Суда нанесет организации Sea Shepherd:

В реальности больше всего от решения Международного суда пострадает #SeaShepherd [яп]. Потому что если Япония остановит #китобойныйпромысел [яп] с научной целью, то эта организация уже не сможет продолжать свою антикитобойную кампанию, и поток денег, лежащих в основе их деятельности, сократится.

Мои мысли по поводу решения Международного суда http://t.co/PhAjqw4FSE [яп]

Писатель Юсукэ Хаяси назвал это проблемой культурной сферы:

Запрет охоты на китов. Снижение пошлин на австралийскую говядину. Японцы до эпохи Мэйдзи не ели говядину. Как употребление китового мяса, так и употреблене говядины – все зависит от культуры народа. Австралии нравится мультикультурализм, но она осуждает ведение охоты на китов. Мне кажется, что это довольно странно, Австралия говорит: “Не ешьте китов, ешьте австралийскую говядину”.

Социолог Касуга Сё заметил, что проблема так называемых научных исследований состоит в том, что используется эвфемизм, красивое название, как и в случае со “стажировкой” для иностранных рабочих, которая по сути является эксплуатацией их труда [вьет]:

Одни использование рабочей силы называют “прохождением практики”. Другие китобойный промысел называют “исследованием”. Первых уже вызывали в суд – и они проиграли между прочим.  Хотя, видимо, структуру составляют люди, которые думают: “А, подумаешь! Все равно меня здесь уже не будет, когда до этого [до суда – прим. пер.] дойдет дело”.

Примечание:

Международная китобойная комиссия в 1986 году запретила коммерческий китобойный промысел, но Японии разрешено отлавливать определенное количество китов ежегодно с целью проведения научных исследований, а мясо продавать как побочный продукт. Недавнее решение о запрете проведения научных исследований основывалось на обвинении, выдвинутом Австралией, в том, что Япония лишь прикрывается исследованиями для ведения коммерческого китобойного промысла.

Япония уже объявила, что промысел в Южном Океане будет остановлен [анг] в соответствии с запретом Международного Суда, но заявила, что ведение охоты на других участках, в том числе и в Тихоокеанском регионе, будет идти согласно ее планам.

 

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.