Президент Беларуси Александр Лукашенко и его правительство продолжают наступление на свободу интернета. Коллаж Татьяны Локоть.

В качестве одного из способов, которыми правительство пытается бороться с незаконным оборотом наркотиков, интернет-провайдеры Беларуси скоро должны будут хранить полные данные по истории просмотра сайтов для каждого интернет-пользователя.

Новая политика, описанная в постановлении Министерства связи, станет реальностью 1 января 2016 года. Хотя «антинаркотические» меры якобы направлены на борьбу с незаконным оборотом и распространением наркотиков, некоторые правозащитники опасаются, что декрет может быть использован не по назначению — в политических целях. Павел Сапелко, юрист и эксперт правозащитного центра «Весна, считает, что власти не будут колебаться перед злоупотреблением своими полномочиями для ограничения свободы слова в интернете.

К сожалению, власти были более обеспокоены ограничением доступа к сайтам, который распространяют нежелательную для властей информацию. Понятно, что если эта норма будет работать прозрачно, так, как и должно, безусловно, это хорошо, поскольку мы все понимаем, что не стоит на месте ни преступность, ни средства, которые помогают преступникам осуществлять свою деятельность. Если же под видом борьбы с противоправными действиями будут чиниться препятствия в работе тех сайтов, которые пропагандируют политические взгляды, то это будет расценено как очередное нарушение.

По новому декрету, интернет-провайдеры будут обязаны хранить информацию о времени начала и окончания соединений с интернетом, а также об объёме принятых и переданных данных. Компании, предоставляющие интернет-услуги, также будут обязаны собирать все имена интернет-пользователей, паспортные данные (провайдеры получают их при подписании договоров о предоставлении услуг), внешние и внутренние IP-адреса и MAC-адреса их устройств. Поставщики интернет-услуг будут обязаны хранить полученные данные как минимум в течение одного года. В то время как данный период времени не является необычным по мировым стандартам, технические и юридические детали вокруг сбора данных остаются туманными. Более того, данный подход выглядит как нечто весьма общего плана, учитывая относительно узкую заявленную цель преследования наркоторговцев и потребителей их товара.

Законодательные ограничения, связанные с оборотом наркотиков, в Беларуси усилились в основном из-за «спайса» (новый наркотик, коммерческое название синтетических каннабиноидов). Относительно легко найти «рецепт» приготовления спайса в интернете, что внесло вклад в популярность данного наркотика в Беларуси, России и соседних с ними странах. С января 2014 года спайсы занимают примерно 70% незаконного рынка наркотиков в Беларуси. Хотя проблема действительно существует, эксперты считают, что позволить властям следить за онлайн-поведением всех интернет-пользователей независимо от того, имеются ли у них связи с сайтами о наркотиках, — критически неверный шаг.

Этот декрет — последний в серии новых постановлений, ограничивающих интернет-права — без сомнения, с приближением президентских выборов цензура в Беларуси усиляется [анг].

В прошлом декабре правительство приняло поправки в закон о СМИ, по которым получается, что каждый сайт в белорусском сегменте интернета рассматривается как медиа-организация. Из-за этого сайты всех видов попадают под власть Министерства связи, которое имеет полномочия закрывать их без решения суда.

В конце февраля Министерство связи опубликовало постановление, требующее от интернет-провайдеров блокировать интернет-анонимайзеры, такие как Tor и VPN. Власти также указали, что любое средство с функциями обеспечения анонимности, которое может быть использовано для доступа к сайтам из «чёрного списка» в Беларуси, также будет добавлено в список ресурсов, доступ к которым ограничен.

Вскоре после введения поправок в закон о СМИ, были временно заблокированы [анг] несколько крупных онлайн-платформ, включая независимые новостные сайты. Местные активисты и журналисты назвали блокировку «репетиция [анг] перед выборами». Если это действительно так, то ограничение доступа к анонимайзерам и требование хранения истории запросов и персональных данных пользователей — это лишь небольшие изменения в окончательном варианте пьесы.