Задиры российских СМИ. Дмитрий Киселёв (слева) и Владимир Соловьёв (справа). Коллаж выполнен Кевином Розроком.

Ситуация с российскими СМИ сейчас не выглядит оптимистично. Читатели “Эха Рунета” хорошо знакомы с громкими атаками на “Дождь”, единственный независимый телеканал России, так же как и с юридическими угрозами в адрес “Эха Москвы”, наиболее популярной радиостанции страны, и Алексея Навального, известного политического блогера. Во всех случаях вовлечена опубликованная информация, которую политики и консервативные СМИ сочли оскорбительной и непатриотичной. “Дождь” провёл опрос [анг], попросив зрителей оценить отказ сдать Ленинград нацистам во Вторую мировую войну; “Эхо Москвы” опубликовало статью Виктора Шендеровича, сравнивающую аспекты олимпиады в Сочи с Играми Берлин-1936; а Навальный загадочно пошутил [анг] об убийстве судьи на Украине, намекнув, что то же может произойти и с российскими судьями.

Россияне могут спорить о том, насколько оскорбительны действия “Дождя”, Шендеровича или Навального, но нет сомнений в известности этого канала и двух человек в российской политике. В этом отношении, при  всей бессмысленности в современной России охоты на ведьм против “предателей”, прослеживается определённая логика в выборе целей для атаки.

На прошлой неделе логика, кажется, нарушилась, когда российский теле- и радиожурналист Владимир Соловьёв посвятил целый выпуск раскрытию и обличению твитов в поддержку Майдана, опубликованных группой студентов московской высшей школы экономики. (Вы можете ознакомиться с детализированным отчётом Султана Сулейманова). Главный удар Соловьёв нанёс по Юлии Архиповой, обвинённой (заочно) в том, что она – поддерживающая гомосексуалистов гражданка Украины.

Соловьёв, кажется, узнал об Архиповой благодаря Виталию Милонову, члену Законодательного собрания Санкт-Петербурга, печально известному запуском в 2011 году юридического запрета “гей-пропаганды”. Милонов “занялся” Архиповой за день до выхода программы Соловьёва, высмеяв её беспокойство за ранеых в Киеве протестующих и использовав её “неуместное” беспокойство как пример недостатков российского образования. Когда позже Архипова издевалась над Соловьёвым, написав в Твиттере, что “специально для него” оделась в традиционную украинскую одежду и что в кармане у неё – российский паспорт, тот ответил, сказав, что её душа “как была гнилой, так и осталась”, несмотря на смену костюма.

Почему Соловьём преследовал группу неизвестных ему студентов за несколько относящихся к Украине твитов? Сама Архипова предположила, что Дмитрий Киселёв – недавно повышенный прокремлёвский журналист, который регулярно шокирует либеральное общество нападками на российскую оппозицию – повысил стандарты верности для российской медиасферы. Соловьёв уже давно известен как поддерживающий Путина полемист, но его регулярные выходки меркнут по сравнению с Киселёвым, рядом с которым Милонов выглядит Харви Милком после того, как (в 2012 году по государственному телевидению) Киселёв яро заявил, что нужно сжигать сердца геев, погибших в автокатастрофе.

В то время как Соловьёв мог повысить ставки, избрав целью двадцатилетних из Твиттера, конечной целью была, конечно, Высшая школа экономики, которую Милонов осудил как “гнездо либерализма”. Другими словами, логика в действиях российских реакционеров потеряна не до конца.

В то же время, Вышка сделала всё возможное, чтобы в это споре остаться над схваткой. 21 февраля 2014 года на её странице Фейсбука появилась заметка, в которой поведения Соловьёва было названо “провокацией”. К посту прилагалась фотография Марка Твена с его же цитатой: “Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом”.

Изображение со страницы Вышки на Фейсбуке.