Пошлость и масса скрытой информации могут быть частью открытых онлайн дискуссий, но только это едва ли ведет к закрытию самых популярных сообществ Интернета. Недавняя ситуация с популярным российским онлайн сообществом  ru_politics показало, на сколько слабыми являются эти обсуждения, а также свидетельствует о желании онлайн сообщества выступить за свободу слова в Интернете

1 января самое популярное в России политическое онлайн сообщество ru_politics [рус] было неожиданно закрыто одним из его модераторов. Блоггер и политический активист Григорий Пашукевич (пользователь ЖЖ alter-gregor) был единственным, кто принял решение удалить ru_politics за “расточительство и вульгарность.” Также Пашукевич помешал другим модераторам восстановить сообщество.

Это привело к различным предположениям и вопросам в блогосфере. Не желая верить действиям Пашукевича, блоггеры создали альтернативное политическое сообщество ru_politics2 [рус]. Они также высказали предположение о том, что акаунт модератора был взломан хакером и кто-то воспользовался привилегией этого акаунта, чтобы удалить соббщество. Однако, Пашукевич сразу же рассеял эти слухи и объяснил свое решение [рус]:

Мне надоел тот пиздец который происходит, и я это нафиг удалил. Надо новое создавать.

Радикальное отношение Пашукевича к ru_politics сразу же стало жаркой темой для обсуждения в российской блогосфере. И либеральные, и консервативные блоггеры высказали свое недовольство и разочарованием Пашукевичем.

Один из широко известных либеральных блоггеров Олег Козырев (пользователь ЖЖ oleg_kozyrev) высказал свое мнение [рус]:

В том, что крупнейшую общеполитическую площадку блогосферы убил формально демократ, член Солидарности и Яблока, есть какое-то своеобразное безумие.

Ни левые, ни националисты, ни охранители этого не делали, а демократ сделал. Причем не побыв там и чуток времени в модераторах.

И кажется искренне даже не понимает, чего он такого учудил неверного.

Больше всего для провала демократии стараются демократы – вот что грустно и поражает.

Консервативный блоггер Руслан  Николаев (пользователь ЖЖ obshinnik)  саркастически написал[рус]:

…. и после этого либералы будут пугать нас кровавой гэбнёй и ОМОНом? Да вам никакой ОМОН не нужен, вы сами себя сожрете. Горланите о свободе слова – и спьяну закрываете каналы свободной информации. Вам не то что власть в России, вам свободного выхода в интернет доверять нельзя!

Один из лидеров Российского демократического движения «Солидарность» Владимир Милов выразил понимание [рус] мотивов, которые привели к закрытию сообщества, но объяснил, почему это не было правильным решением:

Гриша не устает волосы дыбом поднимать у окружающих. Гришенька! Ру-политикс, конечно же, мерзопакостная помойка, а вовсе не “свободная площадка для дискуссий”, однако такими шутками ты, мягко говоря, настроишь пол-интернета не только против себя, но и против демократов вообще. Про существование ру-политикс в окружающем нас реальном мире знать никто не знает, а про тебя теперь всегда будут говорить: “А, это тот самый чувак, который…”

Позже, поддавшись давлению блогосферы, Пашукевич восстановил ru_politcs и попытался преподнести свои действия в качестве новогодней шутки.

Какими бы ни были причины, побудившие Пашукевича закрыть онлайн сообщество, этот инцидент показал невероятную слабость российской политической блогосферы.  Помимо распространения того факта, что недавно назначенный модератор смог закрыть ru_politics и помешать другим модераторам восстановить его, действия Пашукевича вызвали критику Российских демократов, которые, очевидно, хотят ограничить свободу слова онлайн.

Дополнительная информация:
Сообщество ru_politics было создано в 2003г. Оно находится на 62 строчке самых популярных сообществ российской блогплатформы Livejournal.com. Среднее количество подписчиков 7,500 человек. Почти 100,000 посещений. На данный момент там 6 модераторов, четыре из которых (e_dikiy, pavell, slavamakarov и haeldar) якобы связаны с PR агентствами Кремля и два (karimova, welgar) связаны с либеральной оппозицией. Сообщество вело открытую политику по отношению к постам и в целом разрешало публикацию любого материала, относящегося к политике. Однако, некоторые оппозиционные блоггеры, например, Владимир Прибыловский, были исключены из сообщества.