Россияне просыпаются в новой стране. События прошлой недели, а именно, признание Алексея Навального виновным, вынесение приговора, арест и скорое его освобождение, наряду с большим уличным протестом в его защиту, стали переломным моментом в эволюции российского гражданского духа. На самом деле, для каждого россиянина. И для всей российской политики!

В Москве, как заметил политолог Кирилл Рогов, “политика неумолимо возвращается в российскую жизнь”. Юлия Иоффе, журналистка из Вашингтона, заявила [анг], что Навальный “изменил политику России” и показал россиянам “как не бояться”. Эти громкие заявления поступают в преддверии выборов на пост мэра Москвы, которые пройдут восьмого сентября. Соперником Навального станет действующий градоначальник Сергей Собянин.

Если Навальный на самом деле обновил российскую политику, то как это все выглядит в сети Интернет, где его поддержка, предположительно, самая сильная? Ответы на этот вопрос затрагивают много тем и направлений, но лучше всего начать с предвыборной кампании Навального, которую он опубликовал первого июля 2013 года.

Официальное население Москвы составляет примерно 12 миллионов человек. Поисковая система Яндекс Блоги выдает более 4000 результатов для слов “Навальный” и “программа”, начиная с первого июля. В то же время поиск ссылок сугубо на полный текст программы Навального выдает 389 результатов: на сайте Twitter 175 ссылок и 124 ссылки на сайтах LiveJournal, Вконтакте и др. (к сожалению, система Яндекс Блоги не отображает данные с Facebook). На презентацию своей программы Навальный созвал пресс-конференцию и записал ее на видео, которое разместил в YouTube (см. ниже). На 19-е июля это видео набрало более 64000 просмотров, причем половину из них уже в первые три дня после публикации. После 5-го июля количество просмотров стабильно увеличивается на около 2000 в день. Если так будет и дальше,то ко дню выборов их уже будет примерно 165 000.

Среди 124 ссылок на полный текст программы Навального, которые россияне разместили в своих блогах (на таких сайтах, как LiveJournal, но не в Twitter), только немногие блогеры тщательно изучили содержание документа. (Большинство людей просто размещали ссылку на программу, или делали репост сообщения Навального без каких-либо своих комментариев.) Среди всех 124-х случаев я обнаружил только 21 сообщение, где люди и в самом деле обсуждали детали программы. Больше половины из них (11) негативно отзывались о планах Навального на Москву, и только 30% пользователей (6) поддерживали его программу.

Критика программы Навального имеет несколько тенденций среди блогеров. Людей чаще всего интересует 4 вопроса: национализм, квалификации, проблемы старшего поколения россиян и совпадения с программой Собянина.

Про национализм и популизм

Навального постоянно критикуют за укрывательство чрезмерно националистических и расистских взглядов о присутствии эмигрантов из Центральной Азии, которые нелегально работают в России. В своей предвыборной программе навальный излагает план из пяти пунктов по борьбе с нелегальной миграцией, который включает прозрачность усилий, направленных на борьбу с незаконно низкой заработной платой госслужащих, а также создание «образовательных центров» для детей мигрантов, с целью способствовать их интеграции в школах Москвы и изучению русского языка.

Артем Семин, блогер из Москвы, назвал акцент Навального на прозрачности расходной сферы “наивной” погоней за “панацеей”. Семин утверждает, что даже такая открытость не сможет поднять зарплату на низкооплачиваемых работах настолько, чтобы привлечь коренных москвичей:

Так, Навальный рассчитывает, что публикация штатных расписаний на городских предприятиях позволит частично решить проблему с нелегальной миграцией. Сейчас ситуация с его точки зрения такова: злодеи из префектур и муниципалитетов нанимают таджиков на выделенные на рабочую силу деньги, при этом присваивают какую-то часть этих средств. Мол, я найму Джамшута за десять тысяч рублей, а остальное положу себе в карман. Если же начать платить за ту же работу полную сумму, ту, которая выделена бюджетом, то на место Джамшута явится коренной москвич Иван Иванов, а таджик первым рейсом поедет домой, проливая слёзы. К сожалению, на самом деле эти надежды безосновательны. Ну будут за уборку улиц платить не десять тысяч рублей, а восемнадцать – много ли москвичей бросится на эту работу?

Дмитрий Зыков, другой блогер из Москвы, жалуется, что программа Навального является “радикально правой популистской неолиберальной фигней”:

Он хочет в Москве сеть видеокамер, чтобы следить за людьми, ЧОП патрулирующий улицы – (голубая мечта неолибералов, заменить полицию на частных охранников). Отдельные школы для детей мигрантов, чтобы изолировать их от детей москвичей. Это будут школы-гетто, типа банту-школ при апартеиде в ЮАР. Взрослых мигрантов предлагается ещё больше ограничить в правах. Для их же блага, конечно. “Создание конкуренции между учреждениями здравоохранения”, принцип “деньги следуют за пациентом” – эти замечательные предложения Навального означают коммерциализацию московской системы здравоохранения.

Даже на националистическом сайте Спутник и Погром критиковали Навального насчет вопроса о нелегальной иммиграции, хотя, эти возражения касались того, что Навальный не достаточно строг с нерусским бичем города:

О возможной замене иностранных граждан мигрантов гражданами российскими, о введении программ преференций по найму российским гражданам и т.п. — ни слова. «Давайте смиримся с тем, что Москва больше не русский город, и будем за наши же деньги „адаптировать“ приехавших из горных аулов диких таджиков, которые и говорят-то с трудом. Ведь нам нужны таджики!». О кавказцах же, убийствах, Манежке и стреляющих свадьбах и вовсе ни слова — такой проблемы нет. [согласно программы Навального].

О готовности Навального занимать пост мэра

Второе, за что обычно критикуют Навального, это то, что у него недостаточно опыта для такой политической должности. В предвыборной программе Навального много внимания уделяется его достижениям в борьбе с коррупцией (упоминается РосПил, его самый известный проект, как главный аргумент в поддержку его кандидатуры), но некоторые блогеры считают, что этого недостаточно для того, чтобы быть во главе столицы России.

2 июля третий по популярности пользователь Живого Журнала в России, Артемий Лебедев, резко раскритиковал предвыборную кампанию Навального, игнорируя ее стратегические детали, но придираясь к “фундаментальным целям”, перечисленным в программе. По поводу квалификации Навального на эту должность, Лебедев пишет:

А при чем тут мэр Москвы, епта? Иди в налоговую инспекцию, в счетную палату, в минфин, в ФАС, в СК, в прокуратуру – там люди занимаются ровно тем же самым. Предотвращай и дальше. 

Пользователь ЖЖ Михаил Антонович, который пишет с явной неприязнью к кандидату на личном уровне, считает, что борьба Навального с коррупцией может отвлекать его от более прозаических обязанностей мэра:

[…] большей частью в программе идет пиар проекта “РосПил” и позиционирование Алексея как борца с коррупцией. Понятно, что коррупция – это язва на теле нашего государства, но в первую очередь Мэр города должен ведать городским хозяйством, а с коррупцией должны бороться ведомственные органы. […] Понятно, что за этим нужно следить, не допускать и карать, но все же, если только за этим и следить, то можно упустить из вида другие проблемы.

О пожилых москвичах

Под многими идеями Навального о повышении прозрачности правительства подразумевается то, что большинство информации будет доступно чаще в онлайн-режиме и будут открываться новые интернет-порталы для обеспечения обратной связи с гражданами. Хотя к этому и стремятся правительства всего мира, не только России, некоторые блогеры обеспокоены тем, что такая оцифровка муниципальных услуг оставит в дураках пожилых людей, которые плохо разбираются в компьютерах или всемирной сети.

Юрий Якорь, например, говорит, что ему импонирует суть видения Навального для Москвы, но беспокоится о том, что это будет означать для его матери и бабушки:

В целом, все правильно и звучит на редкость интересно. Но мне 27 лет и я знаю, как пользоваться компьютером. Моя мама представляет это уже с трудом, моя бабушка боится его, как дьявола. Электронная демократия отсечет их обеих от принятия важных решений (все решения будут принимать молодые компьютерно образованные люди).

Еще один блогер, Елена Сола, тоже симпатизирует основным принципам программы Навального, но она также утверждает, что он не в состоянии взывать к основной группе избирателей Москвы – пенсионерам:

Штаб волонтёров, созданный в поддержку Алексея Навального, идея замечательная, но собираются там, в основном люди до 30 лет. То есть для пенсионеров например, которые представляют сегодня за неимением «движущей силы -рабочего класса» существенную долю избирателей, нет в программе кандидата Навального ничего привлекательного. Лучше чем сегодня им не будет, а хуже вполне возможно.

О совпадениях с идеями Собянина

Учитывая все те годы, на протяжении которых он громогласно критиковал правящие круги России, по иронии судьбы теперь уже кандидата Навального обвиняют в том, что его программа слишком похожа с программой Сергея Собянина, управляющего столицей и назначенного Кремлем. Даже когда речь идет о двух спорных политических вопросах, упомянутых выше (рабочих-мигрантах и расширении государственных онлайн-сервисов), Собянин и Навальный, кажется, единомысленники. Да, иногда идеи Навального немного отличаются от идей Собянина, например, когда речь идет о реструктуризации правительства Москвы. (Навальный предлагает избрание мировых судей, введение новых местных инициатив в области финансирования и повышение авторитета муниципалитетов.) Но Собянин, хотя и более осторожно, тоже способствует децентрализации политики.

Тем не менее, по сравнению с планами Навального, ограниченная поддержка Собянина для децентрализации правительства Москвы, может быть, слишком осторожна для многих москвичей. Хотя, возможно, такого различия вполне достаточно, чтобы установить разницу между Навальным и Собяниным с точки зрения политики, команда Навального решила не делать эти пункты центральным мотивом его программы. Как указывает редакционная статья в Независимой газете, в конце концов, Навальный не украшает обложку своей программы радикальным лозунгом, как, например, “Вся власть муниципалитетам!”

Московский блогер Александр Михайлов утверждает, что программа Навального просто механически повторяет программу Собянина:

Все остальное – переписанные «человеческим языком» разделы программы развития Москвы, взятой с сайта мэрии столицы. Те же обещания «прорыва общественного транспорта столицы», «ликвидации стихийной застройки», «создание системы платной парковки», «создание системы электронных жалоб» и т.д. и т.п.

Дмитрий Салов, другой пользователь ЖЖ из Москвы, сравнил программы Навального и Собянина и сделал вывод, что наиболее значимые идеи Навальный позаимствовал у действующего мэра Москвы. Также он добавил, что лучше всего будет, если Навальный останется антикоррупционным активистом в стороне, по крайней мере на время:

Алексей хороший и амбициозный парень и, возможно, у него есть потенциал, но Москвой управляют профессионалы и бюрократия, от которых зависит, будут ли работать водопровод, канализация и транспорт. На данном этапе Навальный не готов взять на себя ответственность за все это. Но тем не менее, ему никто не мешает помогать контролировать все сферы деятельности в которых возможна коррупция и о всех фактах сообщать в правоохранительные органы!

Перерождение политики России

Конечно, нельзя в точности определить влияние Навального на политику России, учитывая все сказанное выше. Сколько людей на самом деле изучают официальные программы кандидатов? Объявляя о публикации своей программы, Навальный сам в шутку написал в сводке на сайте YouTube, что она для тех, кто “слишком ленив, чтобы читать ее”. Однако далеко не каждый в кампании настолько быстро опустил значение программы. Руководитель кампании Навального Леонид Волков заявил 3 июля, что “ни один политический текст за последние несколько месяцев (или даже лет) не вызывал столько дискуссий”. Это утверждение либо неточное, либо оскорбляет все недавние политические тексты.

Давайте проясним ситуацию: определенно есть более 21 человека, которые обсуждают программу Навального. Это количество было определено путем поиска упоминаний точного адреса программы в сети Интернет. Таким образом, если учитывать, что в выборах принимает участие 12 миллионов человек, то такое малое количество блогеров, изучивших документ, откровенно поражает.

Если основная поддержка Навального — русская блогосфера — настолько незаинтересована в его конкретных политических идеях (на самом деле, многие из пользователей Сети пишут о них общими оговорками), то о какой “новой русской политике” может идти речь? Есть признаки того, что большинство сторонников Навального, кажется, просто восхищаются им как личностью и его растущим авторитетом диссидента (который усиливается с каждым новым судебным делом Кремля в отношении него). Но если дело в его личной харизме и гнусности его противника, что делает Навального новым любимчиком общественности, то что в действительности изменилось в политической жизни России?

Перевод: Наталия Федоренко