Карикатура Кристо Комарницки на бывшего премьер-министра и СМИ, использована с разрешения автора

Больше чем через 20 лет после провозглашения демократии в Болгарии страна уже должна была миновать переходный период, по крайней мере, в отношении основных демократических прав, таких как свобода слова и свобода СМИ. Однако это совсем не так. Согласно недавним исследованиям [анг, pdf] и общественному мнению, Болгария относится к тем странам Евросоюза, где дела со свободой СМИ обстоят наихудшим образом. 

За несколько месяцев до роспуска своего кабинета министров [анг] бывший премьер-министр Болгарии Бойко Борисов сделал противоречивое публичное заявление после того, как сайт Биволъ [бг], партнер Wikileaks в Болгарии, опубликовал документ, который, якобы, свидетельствует [анг, pdf] о том, что на данный момент уже бывший премьер-министр находился под следствием в 1990-х гг. Это заявление в адрес СМИ поступило от представителей Борисова всего через 4 дня, после того как он объявил на Болгарском национальном телевидении, что не контролирует СМИ в стране:

То, что они [Биволъ] сделали, я могу сделать всем вам, находящимся сегодня здесь. Я могу приказать [правительственным] службам возбудить похожие дела против всех ваших журналистов, да против кого угодно.

Вместе с коррупцией в органах власти и социальным неравенством, которые впервые вызвали массовый протест [анг] практически сразу после парламентских выборов в мае и затем привели к оккупации студентами Софийского университета  [анг], к ключевым проблемам можно отнести свободу СМИ в Болгарии, которая сейчас, кажется, находится на общественной повестке дня. 

16 сентября 2013 г. машину болгарской журналистки и соведущей популярного утреннего шоу на bTV Генки Шикеровой, известную за свои доскональные интервью с политиками Болгарии, подожгли рядом с ее домом в Софии, что вызвало еще большее беспокойство о свободе СМИ и безопасности журналистов. На сайте организации “Репортёры без границ” недавно было опубликовано интервью [анг] с Шикеровой, а представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович поторопила начать “срочное расследование” [анг] по делу подозреваемых в поджоге. 

Миятович также сделала официальное заявление по поводу угрозы журналистам в Болгарии после того, как в городе Бургас во время интервью телевизионная команда из болгарской телевизионной компании СКАТ подверглась устному и физическому нападению со стороны лидера Национального союза «Атака» Волена Сидерова и других членов его политической партии. В своем заявлении [анг] Миятович сказала следующее:

Такое запугивание не только угрожает пострадавшим журналистам, это также может причинить вред свободе слова и оказать замораживающий эффект на свободу СМИ.

Согласно исследованию [анг] неправительственной организации Freedom House о демократическом развитии в 29 странах, Болгария вместе с Россией, Косово, Эстонией и Румынией относится к странам Европы, у которых есть проблемы с демократией. В отчете “Свобода печати 2013″ в части [анг], посвященной Болгарии, говорится:

Многие частные газеты публикуются ежедневно и большинство принадлежат двум враждующим компаниям. Две из трех ведущих национальных телевизионных станций, bTV и Nova TV, принадлежат иностранным компаниям. Третья, Болгарское национальное телевидение (БНТ), принадлежит государству. Как и Болгарское национальное радио, БНТ в основном придерживается нейтралитета в новостных сообщениях, но законодательство оставляет общественные СМИ незащищенными перед потенциальным вмешательством государства. […]  “Новая болгарская медиагруппа”, которая придерживается строго прогосударственной линии и которая в течение года приобретала новые каналы, вызывает беспокойство по поводу концентрации.

Альтернативные источники информации 

 Студенты оккупировали Софийский университет и с помощью ноутбуков сообщают о происходящем; фото со страницы студентов в  Facebook, использовано с разрешения автора. 

Ввиду сложившийся ситуации со СМИ в стране многие обращаются к социальным сетям и веб-сайтам как к альтернативным источникам информации. Большинство, чтобы оставаться в курсе событий, обращаются, в основном, к маленьким или средним веб-сайтам, не принадлежащим ни одной из больших компаний.

Орлин Спасов, болгарский медиаэксперт и директор Фонда “Демократия СМИ”, прокомментировал [бг] на болгарском новостном сайте ситуацию со СМИ в свете состоявшихся в мае выборов:

Много медии следват политическата конюнктура и се ориентират не ценностно, а спрямо нея, пиковете в подкрепа на една или друга политическа формация са основен ориентир на голяма част от българските медии.[…]

Нашите изследвания показват, че социалният интернет – Фейсбук, блоговете, сайтовете за видеосподеляне – се радват почти на толкова голяма степен на доверие, както и телевизията.

Многие СМИ следуют политической конъюнктуре и ориентируются не на ценности, а на политику и поддерживают то одну, то другую политическую формацию, являющуюся основным ориентиром для большинства болгарских СМИ. […] 

Наши исследования показывают, что социальные сети – Facebook, блоги, видеообменные сайты  – пользуются почти таким же доверием [общества], как и телевидение.

Пользователь Twitter @zzdravkov оставил на сайте вопрос, который, кажется, становится популярным в Болгарии:

Абе на правителствата от последните 6 години, дали много им тежи, че се появиха телефони с камери, Интернет, и социални мрежи?

— zzdravkov (@zzdravkov) October 13, 2013

Мне интересно, неужели правительству за 6 лет не удалось понять, что сейчас появились телефоны с камерами, Интернет и социальные сети?

Социальные сети сыграли главную роль в протестах для большинства болгар, использующих Интернет. Согласно исследованию [бг], в 2012 57% болгар пользовались Интернетом регулярно, а более ранние исследования показывают, что свыше 2 миллионов жителей Болгарии являются активными пользователями Facebook, и это только начиная с 2009.

В рассказе о недавних событиях в Болгарии Euronews подчеркивает [анг], что социальные сети стали незаменимым источником информации как во время антиправительственных протестов, начавшихся в июне, так и в нынешней забастовке студентов в нескольких болгарских университетах:

 #ДАНСwithme стал основным хэштегом естественно вместе с хэштегом #Bulgaria, вокруг которого были сосредоточены твитты, статьи в блогах и сообщениями о демонстрациях.[…] 

Протестующие в Интернет используют блоги и социальные сети, чтобы озвучить свой гнев и рассказать миру о своих чувствах в отношении сложившейся политической ситуации в Болгарии.

В блоге [бг] “Об успехе достигнутом и возможной (окончательной) победе протестующих” профессор Николай Слатинский написал:

Хубавото на социалните мрежи и блоговете е и това, че те помнят и пазят позиции, мнения, становища, виждания – кой какво е писал, казал, изрекъл, споделил преди време и когато е трябвало, а не post factum.

В социальных сетях хорошо то, что они запоминают и хранят позиции, мнения и точки зрения – что кто-то написал, сказал, поделился в прошлом и когда это необходимо, а не постфактум.

Многие эксперты и блогеры в Болгарии размышляют, является ли энергия, выраженная в социальных сетях, причиной общественного развития, как, например, недавние протесты, или следствием. Слатинский добавил:

На протестите трябва да се гледа и мисли малко по-различно (Защото сме не в 20 век, а в мрежовото общество на 21 век)[…]
А това е време на мрежовите структури, а не на йерархическите (каквито са и партиите); на социалните мобилизации по хоризонтала, а не по вертикала; на спонтанно възникващите общности; на автентичните изблици на обществена енергия; на стихийните самоорганизации.

Надо смотреть и думать о протестах немного по-другому (потому что мы не в 20 веке, а в сетевом обществе 21).  […] И это время сетевых структур, а не иерархичных (как в партиях); время социальных горизонтальных мобилизаций, а не вертикальных; время спонтанно рожденных сообществ; время подлинных выражений социальной энергии.

Болгарский журналист и блогер Руслан Жорданов пишет в своем блоге [бг] о феномене силы социальной мобилизации в онлайн сетях.

Прощъпулникът на гражданската съпротива показва нещо много важно -
всеки е медия, всеки е журналист, от всеки нещо /или много/ зависи.

Первые шаги гражданской оппозиции показывают что-то очень важное: каждый человек – это СМИ, каждый человек – это журналист и что-то/или многое/ зависит от каждого.