Эта статья является частью нашей специальной рубрики Выборы в России 2011

В то время,  как российские социальные сети, типа ВКонтакте, играют  всё возрастающую роль в коммуникациях между активистами поствыборного движения протеста, желание служб безопасности ограничить их усиливается всё больше. Этот конфликт ведёт к тяжёлому выбору: будет ли ВКонтакте реагировать на просьбы служб безопасности или даст своим пользователям возможность неконтролируемой протестной деятельности?

Учитывая предыдущую историю ВКонтакте, многие думали, что руководство социальной сети решит покориться требованиям ФСБ. Однако был выбран другой путь.

Самая популярная социальная сеть

Во время поствыборных протестов  (см. публикации Global Voices на эту тему здесь) многие пользователи Интернета вынуждены были обратиться к Твиттеру и Фэйсбуку, поскольку Живой Журнал и другие популярные новостные порталы подверглись интенсивной DDoS – атаке [отказ в обслуживании].  Единственной платформой социальной сети, не испытывавшей раньше никаких значительных проблем с функционированием, была именно ВКонтакте – самая популярная социальная сеть в стране.

ВКонтакте,  созданную в 2006 году Павлом Дуровым, часто называют клоном Фэйсбука, поскольку именно Фэйсбук вдохновил Павла Дурова на создание этой сети.  Похоже, что в настоящее время никакого конфликта между двумя сетями не существует, так как недавно основатель Фэйсбука Марк Цукерберг и Павел Дуров “зафрендили” друг друга в Фэйсбуке. Структура собственности санкт-петербургской компании остаётся неясной (39,9%  принадлежит зарегистрированной в Лондоне  Mail.Ru Group Ltd).

ВКонтакте всегда имела нетривиальную и сомнительную репутацию.  Это одна из крупнейших в России платформ для обмена музыкой и видео, но cообщалось также о неконтролируемом обмене порнографией, якобы включающей  также и детскую порнографию.

Ещё одна тема полемики имеет отношение к  сотрудничеству ВКонтакте с российскими службами безопасности. В 2010 году создатель Междуреченской группы протеста был вызван в ФСБ, после чего группа была закрыта. В июле 2010 года социальная сеть закрылa также несколько других групп, например,  “антирелигиозную группу“, насчитывавшую  почти 8000 членов. В июле 2011 года, после задержания нескольких модераторов протестных групп в Белоруссии, в ВКонтакте была закрыта группа “Момент Будущего”, в которой участвовало более 216 000 человек.

Службы Безопасности против протестных групп

Ещё до акций протеста, связанных с выборами 10 декабря, в социальной сети Вконтакте было создано 130 групп по организации одновременных акций протеста в России и в мире.

6 декабря члены самой многочисленной группы  “РОСПИЛ – война против коррупции- Алексей Навальный” (более 100 000  участников),  поняли, что они больше не могут писать в группе комментарии или сообщения. Администратор группы “Эдуард” (имя пользователя  EDVVVARD) предположил, что это связано с просьбой служб безопасности, и попросил в Твиттере помощи у основателя сети Павла Дурова. К своему удивлению, он получил немедленный ответ.

Дуров написал:

Группa вошла в ограничениe  16 384 постoв  в сутки. Сейчас мы меняем алгоритмы ради  вас.

Через 20 минут группа возобновила свою работу. Позже Эдуард опубликовал в своём блоге этот разговор. Дуров написал:

Всё OK.  Последние дни ФCБ просит нас блокировать оппозиционные группы, включая Вашу. Мы принципиально этого не делаем. Не знаю,  чем это может  кончиться для нас, но мы  стоим.

В ответ Эдуард попросил разрешения опубликовать слова Дурова в своём блоге или в группе Навального. Он утверждал, что это развеет миф о сотрудничестве ВКонтакте c ФСБ и защитит сеть от дальнейших нападок со стороны ФСБ.

Дуров разьяснил, что ВКонтакте – это аполитичная компания, которая не поддерживает ни правительство, ни оппозицию. Он добавил, что ВКонтакте блокирует и будет  блокировать в дальнейшем только тех пользователей, которые призывают к физическому насилию.

Даже несмотря на то, что Дуров отказался от сотрудничества, власти нашли способ помешать разрастанию хотя бы некоторых групп. В Брянске пользователь @w3drt46523trc26  сообщил [сообщение удалено], что ФСБ пыталось вынудить одного из администраторов  местной протестной группы cделать их группу группой закрытого типа (в настоящее время группа опять функционирует.) В Нижнем Новгороде пользователь  @allsergeev  сообщил, что их группа была подвергнута атаке, и в результате запланированное мероприятие пришлось отменить. В Твери полиция задержала создателей группы “Тверь” Сергея Шилова и Сергея Осипова.

И это ещё не всё. Позже Дуров опубликовал официальное письмо от сaнкт-петербургского отделения ФСБ, которое потребовало закрытия пяти групп и отмены двух мероприятий. Дуров не только распространил этот документ, но также опубликовал то, что он назвал “официальным ответом“: собака в свитере и с высунутым языком.

Сообщество отвергает требование ФСБ

Дуров немедленно стал героем русского Интернета. Эдуард заключает:

Не надо заставлять Павла Дурова отключать неугодные вам группы. Павел Дуров – профессионал, инноватор и гордость нашей страны. В отличии от вас – жуликов и воров. […]

Хорошие люди объединяются через интернет для добрых дел и порицания зла. Именно этого больше всего на свете вы и боитесь – жулики у власти. Именно поэтому вы блокируете ЖЖ и вводите цензуру в сети. Именно поэтому вы запрещаете митинги и протесты.
Бесполезно. Процесс пошёл и его уже не остановить.

Дуров начал получать приглашения выступить на митингах оппозиции. Он вежливо отклонял их, поясняя, что  готов принимать участие только в неполитических флэш-мобах. Он получил, однако, и приглашение совсем иного характера. На следующий день после “собачьего послания” его вызвали в прокуратуру Санкт-Петербурга.

Дуров в прокуратуру не явился. Однако через несколько дней он опубликовал онлайн-письмо, которое некоторые обозреватели считают ответом на приглашение в ФСБ, а также попыткой найти мирное решение проблемы.

Между Сциллой и Харибдой Фэйсбука и ФСБ

12 Dекабря Lenta.ru опубликовала открытое письмо, в котором Дуров выразил удивление по поводу того, что после многих лет суровой критики он внезапно сделался народным героем. В ответ он решил разъяснить, почему он отклонил просьбу ФСБ и сделал это, против всяких ожиданий, публично.

Разговоры о голосованиях, выборах, митингах и гражданской позиции мы считаем формой массового развлечения […] Сначала пользователи столкнулись с проблемами при проведении массовых опросов; затем бурлящие оппозиционные сообщества вошли в ограничение на количество ежедневных комментариев; наконец, интересная нам аудитория обратила внимание на более удобный сервис проведения мероприятий у наших конкурентов. Во всех случаях мы отреагировали модернизацией соответствующего сервиса с задержкой от 15 минут до двух дней.

Те, кто бросились благодарить нас за содействие политическим протестантам, теряют из вида простое обстоятельство. Если бы в те же дни мы стали проигрывать в конкурентной борьбе из-за отсутствия какого-нибудь сервиса виртуальных массовых репрессий, нам бы пришлось ввести и его. И будьте уверены – наши репрессии были бы самыми массовыми и самыми кровавыми на рынке.

По словам Дурова, просьбa ФСБ сталa серьёзной угрозой конкурентоспособности ВКонтакте на глобальном рынке социальных сетей. Эта ситуация могла привести к “медленной смерти” российских социальных сетей (в отличие от “быстрой смерти”, как в случае внезапного закрытия сети службами безопасности). Его целью было сохранить честную конкуренцию и привлечь внимание к требованиям местных органов ФСБ. По мнению Дурова, если Россия хочет сохранить собственную интернет-индустрию, требования  блокировать оппозиционные материалы неприемлемы.

В знаменитой легенде Гомера Одиссей пытается провести свой корабль между двумя морскими чудищами: Сциллой и Харибдой. Если он подойдёт ближе к Харибде, то потеряет корабль целиком. Цена приближения к Сцилле также ужасна, но более приемлема: в этом случае он должен потерять только шесть членов его команды. ВКонтакте должeн  была сделать выбор: либо повиноваться требованиям ФСБ и, следовательно,  оттолкнуть от себя в пользу Фэйсбука своих юзеров, либо отказаться  выполнить требования ФСБ. В этой ситуации руководство ВКонтакте решило, что Фэйсбук – это Харибда, а ФСБ – Сцилла, т.к. лучше, всё-таки, получить повестку в прокуратуру, чем потерять тысячи пользователей, которые переметнулись бы в Фэйсбук.

Kак примирить бизнес и цензуру

Помимо ясного месседжа в адрес ФСБ “мы всё-таки могли бы сотрудничать”, письмо Дурова также даёт службам безопасности намёк на то, где  по законам рынка может быть введена цензура.  Дуров пишет:

Пока они применяют разные стандарты к разным видам цензуры, наша позиция остается неизменной и сводится к одному утверждению: бессмысленно удалять с одного интернет-сайта то, что можно быстро найти на других.

Другими словами, если российские пользователи не смогут найти возможности для выражения их независимых политических мнений на других веб-платформах,  ВКонтакте может пойти навстречу просьбам ФСБ.

Письмо содержит также указание на возможность ещё более тревожного сценария. Если все протесты и борьба за свободу не отличаются от игр типа “Angry Birds” или просмотра порнографических материалов, и всё это измеряется всё той же прибыльностью, как далеко могут зайти компании, чтобы удовлетворить потребителя и победить в конкурентной борьбе за аудиторию?

Научная фантастика приводит, по крайней мере, пару антиутопических примеров насилия или даже убийства, использованных как средство для развлечения. История, однако, подтверждает, что это происходит не только в научной фантастике. Существует масса примеров, когда стремление к развлечениям выходило за границы любых этичeских норм  и использовалось как средствo удовлетворения “толпы” и контроля над ней. К примеру, Древний Рим с его  лозунгом  “хлеба и зрелищ” (Panem et circenses) в Колизее или на других аренах. На протяжении сотен лет,  даже когда не было никаких боёв гладиаторов,  публичные казни служили эффективным средством как социального контроля, так и развлечения. Даже в наше время  той же логикой пользуются террористические организации, которые распространяют в Интернете свои фильмы с демонстрацией казней  (можно упомянуть, что и некоторые правительства делают то же самое).

Если российское правительство поймет месседж Дурова о том, что любое развлечение хорошо, лишь бы давало прибыль,  то оно вполне может воспользоваться этой идеей для своих собственных нужд. Eсли социальныe сети  будут делать всё, что угодно, чтобы развлечь публику, не нарушая при этом закон, мы не должны будем удивляться, наблюдая  появление новых форм спонсируемых или вдохновляемых государством онлайн-развлечений и рождениe нового сетевого Колизея. Такая же тактика использовалась и на российском телевидении, где существенным элементом политики контроля была не только цензура, но и спонсирование совершенно пустых, хоть и популярных, реалити-шоу и драматических программ о преступлениях, чтобы отвлечь зрителя от реальных  проблем.

Похоже, что руководство ВКонтакте будет счастливо удовлетворить одновременно и государство, и публику. Что же касается перспектив бизнеса, то это всегда вопрос спроса и предложения. В данном случае сетевые репрессии со стороны ВКонтакте могут стать, конечно, самыми массивными и самыми кровавыми на этом рынке.

Эта статья является частью нашей специальной рубрики Выборы в России 2011